Определение выезда на полосу встречного движения

ВСТРЕЧНАЯ ПОЛОСА

ВСТРЕЧНАЯ ПОЛОСА — Определение выезда на полосу встречного движения

(спрашивайте-отвечаем)




В связи с тем, что в последнее время инспектора дорожной полиции в Астане стали останавливать только за грубые нарушения ПДД, они придумали одну очень хитрую ловушку.

К примеру, при повороте налево или развороте ты пересекаешь сплошную линию разметки, а инспектор, останавливая тебя оформляет за выезд на полосу встречного движения. Насколько я понимаю — это два совершенно разных нарушения, за них предусмотрена разная ответственность. Поясните, пожалуйста, эту ситуацию. Что такое «выезд на полосу встречного движения»? Будет ли приведенный выше пример являться таким выездом? Как наказывается выезд на полосу встречного движения и пересечение разметки? Спасибо.

А. Кудербаев г. Астана

ВСТРЕЧНАЯ ПОЛОСА — Определение выезда на полосу встречного движения

 

На вопрос отвечает начальник Управления Комитета дорожной полиции МВД Республики Казахстан полковник полиции Сарсен Уваев.

            Часть 3 статьи 596 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях устанавливает ответственность за выезд на полосу встречного движения с нарушениями установленных требований.

            Пунктами 9.2, 9.3, 11.5 Правил дорожного движения Республики Казахстан определено, что таковым нарушениями являются:

выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением, имеющих четыре полосы и более;

выезд на левую полосу, предназначенную для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, из которых средняя полоса используется для движения в обоих направлениях;

обгон с выездом на встречную полосу на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по главной дороге, меняющей направление, и по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа;

выезд на полосу встречного движения в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью.

            Указанные нарушения возможны как при наличии линий разметки, так и без нее и согласно части 3 статьи 596 Административного кодекса, такой вид нарушений влечет лишение права на управление транспортными средствами на срок один год.

            При пересечении сплошной линии разметки для разворота или поворота налево водителем совершается нарушение требований Приложения 2 ПДД, ответственность за которое предусмотрено частью 2 статьи 596 Кодекса в виде штрафа размером 20 МРП.

Таким образом, в данном случае инспектор, оформляя протокол за выезд на полосу встречного движения, действует неправомерно.

 Если Вы считаете, что Вас остановили незаконно, Вы имеете право обратиться в органы внутренних дел, либо сообщить об этом по телефонам доверия. (Телефон доверия Департамента дорожной полиции МВД Республики Казахстан — 8 (3172) 71 58 25).

ВСТРЕЧНАЯ ПОЛОСА — Определение выезда на полосу встречного движения

24 комментария

  • Здраствуйте
    Через двойную сплошной повернул на лево и сразу заехал на Азс гайчники составили протокол как выезд на встречку теперь есть шанс в суде

  • дамир:

    Доброе утро
    подскажите при нарушение правил Выезд на встречную полосу движения
    после года мне нужно будет пересдавать экзамен или сразу могу получить

  • Валерий:

    Здравствуйте. Двигаясь в городе по дороге с двусторонним движением без сплошной линии, свернул налево для въезда в парковочный карман. Выехал на проезжую часть чтобы припарковаться задом для погрузки. В итоге изъяли права и дело передали в суд для лишения прав на 1 год. Является ли этот маневр выездом на встречную полосу с вытекающими последствиями. Спасибо.

    • Здравствуйте Валерий
      По Вашему описанию ситуации — нет.
      Доказывайте свою правоту в суде.
      У меня вопрос: каким образом полиция обосновывает наличие четырех полос движения?

      • Валерий:

        . Расположение транспортных средств на проезжей части дороги
        9.1
        Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2.1, 5.8.2.2, 5.8.2.3, 5.8.2.4, 5.8.7.1, 5.8.7.2 и 5.8.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части дороги, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части дороги (либо дорожного полотна при невозможности определения края проезжей части дороги), расположенная слева, если организацией дорожного движения не определен иной порядок движения. При определении условной линии, отделяющей сторону, предназначенную для встречного движения, не принимается во внимание местное уширение проезжей части дороги (дорожного полотна).
        Мне доказывали что так. Спасибо за ответ. Боюсь что в суде сложно что либо доказывать, веры нет уже никому.

  • любовь:

    Здравствуйте.Попали в дтп.7магистраль дорога с двухсторонним движением имеющим 4 полосы.Наш автомобиль двигался по левой полосе после чего мы включив поворитник стали совершать маневр и почувствовали удар.Водитель другой машины не заметив нашего поворотника пошел на обгон по встречной тем самым совершив удар в нашу машину.Каково наказание за такое нарушение?В машине находился ребенок на заднем сиденье пристегнут.И спереди беременная женщина.Никто к счастью не пострадал отделались легким испугом.

    • Здравствуйте Любовь.
      Выезд на встречную полосу движения, если это запрещено. ст. 596 ч. 3 лишение прав на 1 год
      Статья 606. Нарушение участником дорожного движения правил дорожного движения, повлекшее создание аварийной обстановки
      1. Нарушение участником дорожного движения правил дорожного движения, повлекшее создание аварийной обстановки, то есть вынудившее других участников движения резко изменить скорость, направление движения, —
      влечет штраф в размере десяти месячных расчетных показателей.

  • Артём:

    В начале статьи приведены 4 определения выезду на встречную полосу. А что если выехать на полосу с односторонним движением во встречном направлении?
    В Алмате есть перекрёсток Жангельдина — Макатаева. При повороте направо с Жангельдина на Макатаева необходимо сразу повернуть налево на улицу Каирбекова, так как после этого перекрестка ул. Макатаева является односторонней во встречном направлении.
    Кажется, очевидно, что это выезд на полосу встречного движения, но под определения этот случай не подходит. Объясните, пожалуйста, лишают ли прав за такой манёвр или просто штрафуют за нарушение дорожного знака. Спасибо

  • Алик:

    Здравствуйте большое спасибо.за информацию вопщем мне ещё полгода ходить без прав.я так понил.

  • Алик:

    Я хотел обжаловать адвокаты дорогие ..скора пол года будет а могу ли раньше забрать права законна за 22 года стажа первый раз забрали

    • Статья 832. Срок обжалования, опротестования постановления по делу об административном правонарушении
      1. Жалоба, протест на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, а в случае, если лица, указанные в статьях 744, 745, 746, 747 и 748 настоящего Кодекса, не участвовали в рассмотрении дела, — со дня ее получения.
      2. Жалоба, протест на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенные в связи с неисполнением или исполнением ненадлежащим образом налогового обязательства, установленного Налоговым кодексом Республики Казахстан, или обязанностей, предусмотренных законодательством Республики Казахстан о пенсионном обеспечении и об обязательном социальном страховании, выявленных по результатам налоговой проверки, могут быть поданы в течение тридцати суток со дня вручения или получения копии постановления.
      3. В случае если постановление по делу об административном правонарушении обжалуется, опротестовывается в вышестоящий орган (должностному лицу), срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи, исчисляется с момента получения лицами, указанными в статьях 744, 745, 746, 747 и 748 настоящего Кодекса, копии решения по жалобе (протесту).
      Часть 4 изложена в редакции Закона РК от 31.10.15 г. № 378-V (введен в действие с 1 января 2016 г.) (см. стар. ред.)
      4. Пропуск срока на подачу жалобы, протеста не является основанием к отказу в принятии жалобы, протеста к рассмотрению. Сроки и их значение для правильного разрешения дела проверяются судом независимо от содержания жалобы, протеста.

      Статья 833. Содержание жалобы (протеста)
      В часть 1 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 31.10.15 г. № 378-V (введен в действие с 1 января 2016 г.) (см. стар. ред.)
      1. Жалоба (протест) подается в письменном виде либо в форме электронного документа, удостоверенного электронной цифровой подписью, и в ней должны быть указаны:
      1) наименование суда, вышестоящего органа (должностного лица), в которые (которому) подается жалоба;
      2) фамилия, имя и отчество (при его наличии) (точное наименование юридического лица), место постоянного жительства или место нахождения (почтовый адрес) подателя жалобы или протеста;
      3) наименование органа или учреждения либо фамилия и должность должностного лица, на правовой акт или действие которого подается протест;
      4) содержание обжалуемого или опротестовываемого правового акта или действия, а также причины, по которым податель жалобы или протеста считает правовой акт или действия нарушающими его права или свободы;
      5) четко сформулированное ходатайство подателя жалобы или протеста.
      2. Жалоба или протест подписывается подателем. Жалоба, подаваемая от имени юридического лица, подписывается его представителем или другим уполномоченным на то лицом.
      3. Если жалоба или протест подается в интересах другого лица, в ней следует указать имя и фамилию, место постоянного жительства или место нахождения (почтовый адрес) лица, в интересах которого подается жалоба или протест. К жалобе прилагается подтверждающий полномочия документ.
      4. Жалоба или протест подается в двух экземплярах с приложением копии обжалуемого или опротестовываемого правового акта, изданного судом, органом (должностным лицом), а также иных документов в обоснование приведенных в жалобе или протесте доводов.
      5. В случае если принесенные жалоба, протест не соответствуют требованиям, предусмотренным частью первой настоящей статьи, они считаются поданными, но возвращаются с указанием срока для дооформления. Если в течение указанного срока жалоба, протест после пересоставления не представлены суду, вышестоящему органу (должностному лицу), они считаются неподанными.

      Статья 834. Приостановление исполнения постановления в связи с подачей жалобы или принесением протеста
      1. Подача в установленный срок жалобы приостанавливает исполнение постановления о наложении административного взыскания до рассмотрения жалобы.
      2. Прокурор имеет право приостановить исполнение постановления о наложении административного взыскания на время проверки его законности, давать письменные указания уполномоченным должностным лицам и органам (кроме суда) о производстве дополнительной проверки. По результатам проверки прокурор вносит протест соответствующему органу об отмене или изменении постановления или отменяет приостановление исполнения постановления.
      3. Принесение прокурором протеста приостанавливает исполнение постановления до рассмотрения протеста.

      Статья 835. Сроки рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении
      1. Жалоба, протест на постановление по делу об административном правонарушении подлежат рассмотрению в течение десяти суток со дня их поступления.
      2. Жалоба, протест на постановление об административном аресте, если лицо, привлеченное к ответственности, отбывает административный арест, подлежат рассмотрению в течение одних суток с момента подачи жалобы или протеста.
      Часть 3 изложена в редакции Закона РК от 31.10.15 г. № 378-V (введен в действие с 1 января 2016 г.) (см. стар. ред.); Закона РК от 03.12.15 г. № 432-V (введено в действие с 1 января 2016 г.) (см. стар. ред.)
      3. В случаях поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо необходимости дополнительного выяснения обстоятельств дела срок рассмотрения жалобы, протеста может быть продлен вышестоящим судьей, вышестоящим органом (должностным лицом), рассматривающими дело, но не более чем на десять суток. Суд, орган (должностное лицо) обязаны приостановить срок рассмотрения жалобы (протеста) при невозможности ее (его) рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном судопроизводстве, а также в случае обжалования результатов налоговой и (или) таможенной проверок, на основании которых возбуждено дело об административном правонарушении, в вышестоящий орган. О продлении срока выносится мотивированное определение.

      В статью 836 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 31.10.15 г. № 378-V (введен в действие с 1 января 2016 г.) (см. стар. ред.)
      Статья 836. Единоличное рассмотрение судьей вышестоящего суда, руководителем вышестоящего органа или его заместителем жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении
      Жалоба, протест на постановление судьи специализированного районного и приравненного к нему административного суда и суда по делам несовершеннолетних, органа (должностного лица) по делу об административном правонарушении рассматриваются единолично судьей вышестоящего суда, вышестоящим должностным лицом или руководителем (заместителем руководителя) вышестоящего органа.
      Жалоба, протест на постановление суда по делу о факте проявления неуважения к суду, вынесенные судьей (судом) в порядке, предусмотренном частью второй статьи 818 настоящего Кодекса, рассматриваются единолично судьей вышестоящего суда, а в случае вынесения такого постановления судом апелляционной рассматриваются коллегией суда вышестоящей инстанции.

      Статья 837. Подготовка к рассмотрению жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении
      При подготовке к рассмотрению жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящий орган (должностное лицо):
      1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;
      2) разрешают ходатайства, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым для рассмотрения жалобы, протеста; судья при необходимости назначает экспертизу;
      3) если рассмотрение жалобы, протеста не относится к их компетенции, направляют их со всеми материалами дела по подведомственности.

      Статья 838. Рассмотрение жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении
      1. Судья, вышестоящий орган (должностное лицо), приступив к рассмотрению жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении:
      1) объявляют, кто рассматривает жалобу, протест; какая жалоба, протест подлежат рассмотрению; кем поданы жалоба, протест;
      2) удостоверяются в явке физического лица или представителя юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, а также вызванных для участия в рассмотрении жалобы, протеста лиц;
      3) проверяют полномочия представителей физического или юридического лица, защитника и представителя;
      4) выясняют причины неявки участников производства по делу и принимают решение о рассмотрении жалобы, протеста в их отсутствие либо об отложении рассмотрения жалобы, протеста;
      5) разъясняют лицам, участвующим в рассмотрении жалобы, протеста, их права и обязанности;
      6) разрешают заявленные отводы и ходатайства;
      7) оглашают жалобу, протест на постановление по делу об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела.
      2. При рассмотрении жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления по имеющимся в деле и дополнительно представленным материалам. Судья, вышестоящий орган (должностное лицо) не связаны с доводами жалобы, протеста и проверяют дело в полном объеме, при этом они вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.
      3. Судья, вышестоящий орган (должностное лицо) вправе отложить рассмотрение жалобы, протеста в связи с неявкой вызванных лиц, истребованием дополнительных материалов по делу, назначением экспертизы и в других случаях, когда это необходимо для полного, всестороннего и объективного рассмотрения жалобы, протеста.
      4. Если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила одновременно в суд и вышестоящий орган (должностному лицу), то жалобу рассматривает суд.

      Статья 839. Решение по жалобе, протесту на постановление по делу об административном правонарушении
      1. Рассмотрев жалобу, протест на постановление по делу об административном правонарушении, судья, вышестоящий орган (должностное лицо) принимают одно из следующих решений:
      1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы, протеста без удовлетворения;
      2) об изменении постановления;
      3) об отмене постановления и прекращении дела при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 741 и 742 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
      4) об отмене постановления и вынесении нового постановления по делу;
      5) об отмене постановления и направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы, протеста установлено, что постановление было вынесено неправомочным судьей, органом (должностным лицом).
      2. Решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста выносится в виде постановления по жалобе, протесту на постановление по делу. Постановление должно содержать сведения, указанные в части первой статьи 822 настоящего Кодекса.
      3. Постановление судьи вышестоящего суда по жалобе, протесту на постановление судьи специализированного районного и приравненного к нему административного суда и суда по делам несовершеннолетних, а также постановление судьи, вынесенное в случае, предусмотренном подпунктом 5) части первой настоящей статьи, может быть опротестовано в порядке, предусмотренном главой 46 настоящего Кодекса. Постановление вышестоящего органа (должностного лица) по жалобе, протесту на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, опротестовано в суд в порядке, установленном настоящим Кодексом.

      Статья 840. Основания к отмене или изменению постановления по делу об административном правонарушении
      Основаниями к отмене либо изменению постановления по делу об административном правонарушении и вынесению постановления являются:
      1) несоответствие выводов судьи, органа (должностного лица) о фактических обстоятельствах дела, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении, исследованным при рассмотрении жалобы, протеста доказательствам;
      2) неправильное применение закона об административной ответственности;
      3) существенное нарушение процессуальных норм настоящего Кодекса;
      4) несоответствие наложенного постановлением административного взыскания характеру совершенного правонарушения, личности виновного или имущественному положению юридического лица.

      Статья 841. Несоответствие выводов судьи, органа (должностного лица) о фактических обстоятельствах дела, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении, исследованным при рассмотрении жалобы, протеста доказательствам
      1. Установив, что изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении выводы о фактических обстоятельствах дела не соответствуют исследованным при рассмотрении жалобы, протеста доказательствам, судья, вышестоящий орган (должностное лицо) отменяют это постановление полностью или частично и выносят новое постановление в соответствии с результатами рассмотрения жалобы, протеста.
      2. Судья, вышестоящий орган (должностное лицо), оценивая исследованные в процессе рассмотрения жалобы, протеста доказательства, вправе признавать доказанными факты, которые не были установлены постановлением по делу об административном правонарушении или не были приняты судьей, органом (должностным лицом), вынесшими постановление, во внимание.

      Статья 842. Неправильное применение закона об административной ответственности
      1. Неправильным применением закона об административной ответственности является:
      1) нарушение требований раздела 1 и Общей части раздела 2 настоящего Кодекса;
      2) применение не той статьи или части статьи Особенной части раздела 2 настоящего Кодекса, которые подлежали применению;
      3) наложение административного взыскания более строгого, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи Особенной части раздела 2 настоящего Кодекса.
      2. Признав в результате рассмотрения жалобы, протеста неправильной юридическую оценку содеянного, судья вышестоящего суда, вышестоящий орган (должностное лицо) вправе изменить квалификацию правонарушения на статью закона, предусматривающую менее строгое административное взыскание.
      3. Судья, вышестоящий орган (должностное лицо) вправе по результатам рассмотрения жалобы, протеста применить закон, предусматривающий более строгое административное взыскание или наложить более строгое административное взыскание только в случае, когда по этим основаниям были поданы жалоба потерпевшим или протест прокурором.

      Статья 843. Существенное нарушение процессуальных норм настоящего Кодекса
      1. Существенными нарушениями процессуальных норм настоящего Кодекса признаются нарушения принципов и иных общих положений настоящего Кодекса при производстве по делу и его рассмотрении, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участвующих в деле лиц, несоблюдения процедуры производства по делу об административном правонарушении или иным путем помешали всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела, повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления.
      2. Постановление подлежит отмене, когда односторонность или неполнота производства по делу явились результатом ошибочного исключения из исследования допустимых доказательств или необоснованного отказа в исследовании доказательств, которые могут иметь значение для дела; неисследования доказательств, подлежащих обязательному исследованию.
      3. Постановление подлежит отмене во всяком случае, если:
      1) при наличии оснований, предусмотренных статьями 741 и 742 настоящего Кодекса, производство по делу не было прекращено;
      2) постановление вынесено судьей, органом (должностным лицом), не уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях;
      3) дело рассмотрено без участия защитника, когда его участие по закону является обязательным, или иным путем нарушено право лица, в отношении которого ведется производство по делу, иметь защитника;
      4) нарушено право лица, в отношении которого ведется производство по делу, пользоваться родным языком или языком, которым он владеет, и услугами переводчика;
      5) лицу, в отношении которого ведется производство по делу, не предоставлено право дать объяснения об обстоятельствах дела;
      6) постановление не подписано кем-либо из лиц, указанных в части четвертой статьи 822 настоящего Кодекса.
      4. Установив, что при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено нарушение процессуальных норм, указанное в подпункте 1) части третьей настоящей статьи, судья, вышестоящий орган (должностное лицо) отменяют постановление и прекращают производство по делу.
      5. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении было допущено какое-либо иное существенное нарушение процессуальных норм, судья, вышестоящий орган (должностное лицо) проводят рассмотрение дела, принимая при этом меры к устранению допущенного нарушения, отменяют соответственно постановление судьи соответствующего специализированного районного и приравненного к нему административного суда и суда по делам несовершеннолетних, нижестоящего органа (должностного лица) и с учетом результатов рассмотрения дела выносят новое постановление.

  • Алик:

    25.08.16 года ехал по Шевченко
    с западном направлении на восток, подьезжая к перекрестку Манаса, включая левый поворотник, дождался когда встречные машины проедут и повернул на лево следом услышал громко говоритель чтобы я остановился. Во общем у меня забрали права за выезд на встречную полосу и научили составлять протокол, минут через 30 они остановили 2 машины для изьятия прав, как свидетели. Я был вынужден был подписать протокол ст 593 ч 3.
    15 сентября судья даже выслушал моё мнение и лишила прав.
    Но я себя не считаю себя виновным так как, первый ряд начиная считая справа были припоркованы машины, до манаса, я был вынужден повернуть через транваный пути, до этого машины переданной так же поворачивалм и всегда там люди поворачивают. Но именно у меня забрали права.
    Причина изьятия прав: поворот через транвайные пути
    Куда мне можно обратится по этому поводу, и что делать.
    Алматы

  • Айдар:

    Добрый день. И так я иду по своё полосе’ виновник перестраеваясь на мою полосу проторанил маю машину и убижал. Догоняя я его вышел на встречную полосу обгоняв его я встал перед ним. Этот момент был зафиксирован на камеру у ДП. ВОПРОС: У МЕНЯ ЛИШАТ ПРАВ ИЛИ ПРОСТО ШТРАВ БУДЕТ. ДЕЛА ЩА В СУДЕ.

    • Здравствуйте Айдар
      Сейчас у Вас 50/50. Решение суда зависит от множества факторов — адвоката, доказательств, свидетелей, коррупционной составляющей и т.д.
      Задним числом можно посоветовать видеорегистратор и холодную голову.
      Делать погоню и создавать угрозу другим участникам движения прерогатива полиции.

  • Евгений:

    На сегодняшний день все мы сталкиваемся с заснежанным дорожным покрытием скользким дорожным полотном и отсутствием видимости дорожной разметки, мне выписали протокол за выезд на встречную полосу за то что я сместился левее с накатоной колеи не справившись с управлением а/м. Дорожной разметки не видно и дорожное полотно не почищенно от снега.

  • Алмаз:

    Меня поймали со стробоскопами и дело передали в суд, что меня ждет ?

  • Костя:

    В Германии, включил поворот и через 3-5 секунд перестраиваешься, а успел уступить или нет — это уже проблема его. И полиция примет твою сторону!

  • ВЛ:

    Пункт 8.7 Правил под действие Часть 3 статьи 596 КОАП подпадает?

  • Бота:

    Я считаю включил поворотник он обязан пропустить тебя в свой строй и ехать за тобой, а не ехать на прополую не уступая, мол пусть следующая машина уступит и пропустить.

  • Бота:

    драствуйте, у меня вот такой вопрос почему правила дорожного движения не дорабатывают не изменяют с учетом со временем, машин все больше, все опаснее на дорогах. Так. например очень трудно перестраиваться на дорогах не уступают не пропускают в результате образуются пробки. Он считает его право, и они едут не останавливаются а тем кому надо повернуть не могут. ждут, когда кто нибудь соизволит пропустить. Когда сзади машины начинают сигналить ты волей не волей втискиваешся, в результате создается аварийная обстановка ты втискиваешся, он не пропускает. А если не смог втиснуться проблема вернуться обратно твое место уже занимают другие машины, Тоже аварийная обстановка. Встанешь как получиться. хорошо если ты никого не задел. Надо штрафовать тех кто не пропучкает. Это все равно что пешеход на дороге. Ему надо перейти его не пропускают. Понимаю раньше было мало машин таких проблем не было. А сейчас одни автобусы чего стоят втискаются даже не смотрят где что на пропалую.

    • Администратор:

      Будьте взаимно вежливы на дороге. Правила никогда идеальны не будут. Не забывайте главное правило водителя — «ДДД» (Дай Дорогу Дураку).

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *